Добрый день, пришла мать. Не видит SATA, как оказалось в проце по линии 1.05 заниженное сопротивление, в основном после L2, после него напряжение 0.45в, при некоторых плясках с бубном удалось сделать чтобы SATA заработали, но L2 греется настолько что сам выпаивается, решил снять, чтоб не добился проц и собрать себе рабочий ноут, повесив SSD на юсб через переходник. на плате есть 2 незадействованных USB порта, 5 и 7, 7 ведет на отсутствующий разъем, очень удобно вешать. распаял, и столкнулся с проблемой - нормально работает только после полного обесточивания платы, и то не всегда. если распаять просто порт и в винде подключать устройства то беспроводная мышь работает всегда и адекватно, а все остальные устройства выдают сбой дескриптера. И так на обоих портах...

Может кто подскажет почему? И еще вопрос, не могу понять, WI-Fi модуль висит на юсб, или юсб, разведенный на minipci-e не задействован?

Могу конечно повесить хард на один из 3х штатных юсб, но уже очень хочется разобраться почему так..

Контроллер питания юсб на месте? очень похоже на залипший енабл питания юсб.


А при чем тут SATA? У вас что-то не то на самой доске, либо в проце. А судя по невидимости SATA - процу херовато.
0.45в при номинале 1.05 - это ж просадка в 50%. Разбирайтесь, КАК он вообще работает с таким потреблением и не рубится по защите. либо у вас измеряющий инструмент чудит.


Либо перегруз питания, либо убитый порт.

Котеус
питание порта вешал и на 5в hdd и на конденсатор на косичке, без изменения.
Процу хана по +1.05VS_ASATA3PLL, если снять r2 и повесить SATA_RCOMP на другую линию 1.05 через правильный резистор, то через раз хард видит, думаю если над L2 напаять еще одну L2 то всё заработает адекватно, только в итоге или ШИМ 1.05 помрет от перегруза, или сам проц отъедет окончательно от перегрева.

Оба порта не могут быть убиты, вешал и на 5 и на 7, поведение одинаково, ощущение что каким-то образм они программно в биосе настроены иначе, чем основные, но это догадки, можно конечно камеру снять и попробовать на ее порт повесить

По схеме R2 3.01kOm, со стороны проца на нем какое сопротивление?
Судя по 12 странице схемы, с 1.05vs_vtt через l1 и l2 запитаны секции юсб и сата в проце. На l1 какая картина по питанию вообще? И какое сопротивление на линии +1.05VS_ASATA3PLL? Без l2?
Питание порта не надо вешать никуда, кроме как на питание порта, и только через м/с аналогичную U25 по функционалу.
p.s. а L2 все еще L, а не J?))) А то может катушка себя уже гвоздём возомнила..))

Котеус
да, ставил 3ком, со стороны проца сопротивление норм, а вот после L2 в районе 0, саму l2 менял. если l2 стоит то вообще всё 1.05vs в КЗ по сути, если снять то в районе 10-12 ом (что тоже не есть хорошо) как ни странно со снятой после нее тоже в районе 5 ом, но возможно щуп через флюс плохо контачит. l2 какраз за секцию сата отвечает, причем как ни странно видимо прогорело что-то побочное, иначе сата ни при каких условиях не работал бы. попробую повесить питание как надо, подпаяюсь к косичке, благо их вагон.

Ничего не понял. То есть по SATA_RCOMP все в порядке? значит там и оставьте бедный резистор.


Ну это какбе не есть гут. Снимите L1/2/3 и посмотрите, что у вас с сопротивлениями со стороны проца, а также со стороны шим. Если со стороны шим все еще занижено - то L4/L5.
А вообще все это есть технофилический онанизм, и 99% что проц надо менять. Догорит скоро, если дело в питании физического интерфейса действительно.


А вы затейник - неизвестного качества матплату обмерять через флюс, привносящий свои помехи и значения.

Котеус
Промучился, что только не делал - не работает, собрал колхозно - с косички поднял дата ноги на 1м юсб, к косичке подпаял usb-sata переходник, к поднятым ногам кусок шлейфа матрицы, идущий на камеру и бросил на незанятый юсб, думал хоть под мышь его сделать и о чудо заработало, наверное помог экранированный шлейф, другого варианта не вижу, хотя до этого паял и экранированный провод с обычного юсб кабеля, странно..