Какой бы вы взяли осциллограф? Чуть по лучше спецификации но 2 канала или чуть по хуже спецификации но 4 канала? К примеру:

Siglent SDS2202X-E за $439
200 MHz
2+EXT канала
2 GSa/s
110,000 wfm/s (normal mode)
28 Mpts/CH


VS.

Siglent SDS1104X-E за $479
100 MHz
4 канала
1 GSa/s
100,000 wfm/s (Normal Mode)
400,000 wfm/s (Sequence mode)
7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode)


VS.

Siglent SDS1202X-E за $359
200 MHz
2+EXT канала
1 GSa/s
100,000 wfm/s (Normal Mode)
400,000 wfm/s (Sequence mode)
7 Mpts/CH (not interleave mode); 14 Mpts/CH (interleave mode)


VS.

Rigol DS1202Z-E за $327
200 MHz
2 канала
1 GSa/s
30,000 wfms/s
24 Mpts Memory Depth (500M optional)


VS.

Rigol DS1104Z Plus за $499
100 MHz
4 канала
1 GSa/s
30,000 wfms/s
24 Mpts Memory Depth (500M optional)


VS.

GW Instek GDS‐1202B за $355
200MHz
2 + Ext канала
1 GSa/s
50,000 wfms/s
10 Mpts Memory Depth



И правило одно для данной беседы.
Никаких смотря что ты с ним будешь делать. Автор может и не знать что он с ним будет делать. Осциллограф бюджетный нужен, не мусор, что-то что будет служить лет 10 и потом обновиться только из за того что технологии улучшились и появилось что-то куруче.

Что важней?

200 MHz?
4 канала?
Глубокая память?

Тогда вопрос лишён смысла

Автор, кмк, должен знать, что с ним он делать НЕ будет.
Если им не планируется диагностить автомобили (к примеру) - то нахрен эти 4 канала не нужны.
В ремонте буков в 99,9% случаев достаточно 2 каналов (последний раз второй канал я цеплял почти полгода назад, так на одном подключенном и живу).
200мгц опять же - это для буков избыточно, сотни хватает за глаза.

Исходя из отсутствующего ТЗ, предлагаю выбрать первый - он на мой взгляд красивее :D

Эти скопы как бы посмотрел, покупаешь самую начальную модель, скажем с 100 MHz, и там коды вводишь (есть скрипт) и разлачиваешь 200 MHz. Всё бесплатно, только щупы надо подходящие.

Вот вы я скажу знаете о чём говорите, вы профи, причём профи который пользуеться скопом. Пару вопросиков не посредственно к вам, но если кто знает ответы на них, прошу внести свой вклад!

Во первых каким скопом вы пользуетесь? Моделька какая, и если там есть моды, тогда назовите модельку до которой он у вас апнут. Что в вашем скопе являеться лимитом в вашей практике? Ну вот, просто не хватает характеристек и всё.

Далее, по поводу 4 каналов, их же можно использовать для декодирования протоколов, на сколько я понимаю, с такими скопами это можно. Я не знаю, может для того чтобы посмотреть что ноутбук говорит аккумулятору, или наооборот. Так вот, может для таких ситуаций надо 4 канала? Или вы думаете лучше взять MSO с дополнительными 16 цифровыми каналами? Или вы считаете что для ремонта это просто не нужно?

И вот ещё, как часто вы пользуетесь генератором сигналов?


P.S. К стати читал я всё везде и всё подряд, как в Руско так и в Англо язычном мире, пытаясь найти тех людей кому надо 4 канала. В основном говорят 3-й и 4-й используют крайне редко.

Этим занимается логический анализатор протоколов. "Обычные" осциллы это не умеют (ну то есть - описание осцилла надо подробно изучать и какие именно поддерживает тоже)

А анализаторы есть за "косарь" (клоны Saleae Logic) на али - каналов на 8 или даже 16; для батарей и всяких 1-wire хватит поиграться

Основное оборудование в моей подписи)) DS1102E. 100mhz. два канала. Модов нет, в технический порог не упирался ни разу.
Единственное что я б добавил - иногда хочецца заиметь портативку с автономным питанием (чтоб не заморачиваться развязкой земли при ремонте блоков питания и прочей высоковольтки)
Но пока что я ничего не спалил.))


Аще не обязательно. Не все овцелографы имеют набортный логический анализатор. Лучше докупить внешний, но честно говоря - я без него обхожусь.


Никогда)))) Только встроенный генер для синхронизации параметров при замене щупов юзал. И все.

Встроенного анализатора в осцилографе может и не быть. Но его не так удобно использовать как тот про который Doc написал уже.
Я 4 канала завожу когда мне нужно понять что первое отваливается в рандомно выключающейся плате.

Лог анализатор привязан к уровню сигнала 1:0 , потому здесь осцил сподручнее.